Se passares algum tempo em blogues, websites e redes sociais “vegans” ou se participares em
fóruns vegan, inevitavelmente encontrarás comentários misantropos, e contra a
reprodução, por parte de “vegans”. Invariavelmente, esses argumentos têm como
premissa, pelo menos em parte, a suposição de que o mundo está superpovoado de
humanos e que o tal é o principal factor de quase todas as crises ecológicas e
sociais que estamos enfrentando hoje. Muitas vezes, as pessoas que argumentam
sobre isso vão ainda mais longe, sugerindo que não há lugar ecologicamente aceitável
neste planeta para os seres humanos porque eles são destrutivos e parasitários
por natureza. Alguns “veganos” chegam ao ponto de declarar que a procriação não
é decididamente vegana porque, dados todos esses problemas óbvios causados pela
superpopulação humana, a decisão de adicionar ao excedente de seres humanos
prejudica inúmeros animais não humanos.
Esses argumentos simplistas - que “existem muitas pessoas na
Terra, basta olhar para toda a destruição que os humanos causam no planeta” e
“obviamente 7 bilhões de seres humanos são demais porque esse é um número
muito, muito grande” - são típicos entre os veganos e os veganos.
anti-procriacionistas / populistas não veganos, mas se os examinarmos, podemos
começar a ver como eles são profundamente cheios de falhar e obscurecem muito
mais do que informam.
A verdade é que
a maioria de nós, 7 bilhões de seres humanos, não está colocando em risco o
planeta; Os principais factores de destruição ambiental, poluição, escassez de
recursos, desmatamento, perda de biodiversidade, extinção de espécies, mudança
climática e muitos outros problemas frequentemente atribuídos a “muita gente”
são, na realidade, são os nossos sistemas políticos e económicos injustos - controlados
por uma pequena minoria de humanos - e pelo complexo industrial militar que
lhes permite funcionar e expandir. A trágica ironia da posição de culpar o
“criador” é que a grande maioria dos humanos são na verdade também as vítimas -
e não os autores - deste sistema profundamente explorador de várias maneiras.
Precisamos entender que nossa economia é projetada para criar um suprimento infinito de material
descartável "barato" apenas para os lucros obtidos por uma pequena porcentagem de seres humanos (pense no "1%"
articulado pelo movimento Occupy Wall Street), e não pelas necessidades e bem-estar dos seres
humanos ou outros animais, pela saúde de nossos ecossistemas ou pela criação de
sistemas sociais sustentáveis e equitativos. A destruição ecológica desenfreada
que afecta negativamente a vida de muitos seres humanos (particularmente grupos
marginalizados) e inúmeros outros animais é inerente a esse modelo económico de
crescimento infinito, desde a extração de materiais e recursos até a produção, distribuição
e descarte de todo esse material, grande parte do qual é intencionalmente projetada para se tornar obsoleta após um período muito
curto de tempo.
Além disso, foi
relatado que o Departamento de Defesa dos EUA é "responsável pela poluição
mais flagrante e generalizada do planeta" e que "Esse impacto inclui
o uso desinibido de combustíveis fósseis, a criação maciça de gases de efeito
estufa e a extensa liberação de substâncias radioativas e contaminantes
químicos no ar, na água e no solo”. Além disso, “o Departamento de Defesa (…)
produz mais resíduos perigosos do que as cinco maiores empresas químicas dos
EUA juntas. Urânio empobrecido, petróleo, pesticidas, agentes desfolhantes como
o Agente Laranja e chumbo, juntamente com grandes quantidades de radiação de
armas produzidas, testadas e usadas, são apenas alguns dos poluentes com os
quais os militares dos EUA estão contaminando o meio ambiente” . Não é preciso
dizer que a grande maioria das pessoas neste planeta não está incluída em
nenhum processo de tomada de decisão no Departamento de Defesa dos EUA.
Muitas pessoas que contestam argumentos anti-procriacionistas / populistas muitas vezes tentam
mudar o foco para culpar as escolhas individuais de consumo e, de certa forma,
isso também perde o sentido. De acordo com Annie Leonard, autora de The Story of Stuff, 97,5% dos resíduos sólidos nos Estados Unidos são
provenientes de operações industriais, e não domésticos, e até 97% de toda a
energia e material que entra nos produtos de fabricação são simplesmente
desperdiçados. Isso não quer dizer que as escolhas individuais de consumo não
importam, mas claramente a grande maioria de nós tem pouco ou nenhum controle
imediato, ou mesmo alguma opinião nas decisões tomadas que usam mais recursos,
produzem mais desperdício e poluição, e causar a maior destruição ecológica.
Além disso, os populistas costumam ignorar ou ignorar
desigualdades substanciais e, portanto, níveis de consumo díspares, mesmo
dentro das nações ricas. Em referência às emissões individuais de gases de
efeito estufa, David Satterthwaite escreve que “… a contribuição vitalícia
para as emissões de GEE de uma pessoa adicionada à população mundial varia
em um factor de mais de 1.000, dependendo das circunstâncias em que nascem e de
suas escolhas de vida… "
Além disso, é absolutamente ridículo para os “veganos”,
entre todas as pessoas, argumentar que o planeta está superpovoado com seres
humanos quando se estima que os sistemas de "gado" ocupam quase
metade (45%) da área de superfície global. Este é um verdadeiro problema de
superpopulação para o planeta: criamos bilhões de animais terrestres todos os
anos - cerca de 8 vezes a população humana - apenas para explorá-los e matá-los
para fins desnecessários, usando indevidamente recursos vitais e causando poluição
generalizada e catástrofe ambiental. Sem mencionar os bilhões de animais
aquáticos mortos desnecessariamente todos os anos, brutalizando nossos
ecossistemas oceânicos.
Podemos afirmar seriamente que o tamanho da população humana
(ou mesmo a existência humana), por si só, é o principal motor da destruição de
nosso mundo? A questão da superpopulação humana é, e sempre foi,
historicamente, uma enorme distração.
Observe que nada do que eu mencionei acima trata do fato de
que a população humana não está explodindo atualmente, como afirmam muitos
populistas. Em vez disso, está experimentando uma tendência global que
provavelmente resultará em estabilização, se não em declínio, no final deste
século. Também não lidei com o racismo, o classismo e a misoginia inerentes em
um argumento que concentra a culpa no corpo das mulheres e nas pessoas que
ainda têm populações crescentes: principalmente pessoas negras pobres. Também
não comecei a abordar a história da posição “muita gente”, ou que grupos de
pessoas construíram esses argumentos para justificar o elitismo, a supremacia
racial e a opressão, ou como a teoria da superpopulação tem sido, e atualmente
é, colocada em práticas horripilantes.
Se algo "não é vegano" ou antiético, está tentando
envergonhar os veganos (ou qualquer outra pessoa) por suas escolhas
reprodutivas e contando com argumentos frágeis de "superpopulação"
para validar a própria misantropia superficial. Agora, é realmente lamentável, e
não devemos tolerar esse absurdo se estivermos realmente preocupados em
desafiar a opressão e promover a justiça social...
Por Lucas
Tradução: VOE
